笔杆子=申论高手这是伪命题笔者的笔杆子朋友早些年事业编上岸，历任多个基层岗位，有执法岗位也有窗口岗位，后因为写材料被遴选进了上级单位机关办公室，参与领导的材料起草工作。

　　但当地事业编和行政编在很多待遇上还是区别很大（各地区各有不同），于是这位笔杆子一直在备考公务员考试，希望突破身份壁垒。

　　这样成熟的选手按理说应该非常有竞争力，但参与的三次公考，两次国考申论成绩都在60分上下，最后一次省考68，已是历次最高分。而同样被他辅导的年轻人，却考了更高分而上岸其他单位了。

　　论书写和字迹，他多年工作基础，成稿速度非常快，字迹虽不是非常漂亮，但还算工整，所以笔杆子朋友一度郁闷，怀疑哪里出了问题。

　　公考的公正性是有保证的，而笔杆子朋友的实战经验转化率不高也是事实。所以，问题到底出在哪里呢？

　　复盘了这位朋友的经历，我更多想从“笔杆子与申论‘大神’是否充分必要条件”的角度分享一些自己的想法给备考的友友们。

　　很多备考的小伙伴都认为，从事文字材料的人作为专业选手应该非常容易拿捏申论，反过来，申论“大神”上岸后也会驾轻就熟的适应文字材料岗位工作。

　　这样两者兼具的选手都是“短期技巧+长期蓄力”的综合基础型。而这种人才K1体育官方网站，不仅文字材料，往往做啥都能做好。

　　文字是持续性工程，有对材料结构的设计感、有对文字逻辑的理性分析，还有对内容取舍、规范表达的敏锐驾驭。

　　就像《2024国考60天上岸计划》的申论主讲老师初心老师说的，写申论如烹小鲜。“美文”与“美食”有相似之处，菜品不同，侧重技能也不同。“拌啥都好吃的蘸料”就像“大作文通用模板”，好像有味，却最失了风味。

　　每个备考季，同学们情况各异，需求也不同。但回归到学习的本质上，都要注意的是4个共性的底层逻辑。

　　不想当然。切忌把刻板印象带入到申论考试中，尤其是很多小伙伴有一定的工作经验和文字基础，非常容易以己度人，反而没看到申论学习该有的样子。

　　逐句阅读。短视频倍速播放的年代，很多人已经没办法静下来、慢下来把一段文字读完。但申论材料没有一句是白给的。跳读、读收尾句、找关键词等等速读，会过于聚焦。

　　技巧负担。套路式的技巧，尤其是放诸四海皆准的“一招鲜”技巧，非但不会增加收益，反而会造成使用负担。把有效精力用在有效的手段上，可持续、高质量的进步才是王道。

　　手脑并用。比起记住参考答案，更重要的是学会答案形成的过程，尤其是能看出有问题的答案。眼勤、手勤、脑勤，是一个动态循环，“眼会手废”本质上还是没学会。

　　如果还有小伙伴没有找到适合自己的学习内容和方式，也许《2024国考60天上岸计划》有你需要的答案。